L'espressione «decisione giudiziaria» (distinta dal MAE) è stata ulteriormente chiarita dalla Corte di giustizia nella sentenza pronunciata nella more info causa C-453/16 PPU Özçelik (seventeen), in cui concludeva che la convalida da parte del pubblico ministero di un mandato d'arresto nazionale precedentemente emesso da un servizio di polizia, e su cui si fonda il MAE, costituisce una «decisione giudiziaria».
Dopo che è stata adottata la decisione di rifiuto della consegna, il ricercato non può più essere tenuto in custodia sulla foundation del MAE.
L’estradizione è consentita solo sulla base di una domanda promanante dallo Stato estero e diretta al Ministero della Giustizia con allegata la copia del provvedimento restrittivo della libertà personale o della sentenza di condanna a pena detentiva oggetto della richiesta.
La Convenzione del ‘57 Ma non basta. Se non ci saranno accordi e dovesse rivivere la Convenzione del '57, il Regno Unito dovrà aggiornare la propria legislazione nazionale e lo stesso dovranno fare gli Stati membri, i quali dovranno apportare modifiche equivalenti perché alcuni di essi hanno abrogato la legislazione che ha dato attuazione alla Convenzione.
Un’importante sentenza della Corte d’appello di Venezia ha chiarito gli ambiti operativi del MAE a seguito del recesso dell’Inghilterra dall’UE, analizzando attentamente il cd. accordo di recesso. Li analizzo in questo articolo.
Pluris, CEDAM, UTET Giuridica, Leggi d'Italia, IPSOA ti presentano just one LEGALE: la nuova soluzione digitale for every i professionisti del diritto con un motore di ricerca semplice ed intelligente, la giurisprudenza commentata con gli orientamenti (giurisprudenziali), la dottrina delle riviste ed i codici commentati costantemente aggiornati.
Segnatamente, la disciplina codicistica e le convenzioni in materia sono informate ai seguenti principi:
Danno luogo all'estradizione i fatti che le leggi della parte richiedente e della parte richiesta puniscono con una pena o con una misura di sicurezza privative della libertà di un massimo di almeno un anno o con una pena più severa.
principio di specialità: ovvero il divieto for every lo Stato che ottiene l’estradizione di un accusato o di un condannato di procedere nei suoi confronti per fatti anteriori e diversi rispetto a quello for every il quale l’estradizione è stata concessa.
eleven giu ‘13
Nella sentenza pronunciata nella causa C-237/fifteen PPU Lanigan (28) la Corte di giustizia ha dichiarato che la scadenza dei termini for each l'adozione della decisione sull'esecuzione del MAE non esonera il tribunale competente dal suo obbligo di adottare una decisione in merito e non osta, di for each sé, al mantenimento del ricercato in custodia.
Negli ordinamenti giuridici di alcuni Stati membri un MAE for every l'esecuzione di una pena o misura di sicurezza privative della libertà può essere emesso anche se la condanna non è definitiva ed è ancora suscettibile di riesame giudiziario. Negli ordinamenti giuridici di altri Stati membri, invece, questo tipo di MAE può essere emesso soltanto in presenza di una pena o misura di sicurezza privative della libertà definitive.
Le autorità centrali, che in passato rivestivano un ruolo importante nel processo di estradizione, sono ora escluse dal processo decisionale nelle process relative ai MAE.
Come stabilito dalla Corte di giustizia nella sentenza pronunciata nella causa C-168/13 PPU Jeremy file. (27), un eventuale ricorso sospensivo previsto dalla normativa nazionale contro la decisione di consegna non può, in ogni caso, essere proposto in violazione dei termini for each l'adozione della decisione definitiva quali indicati nella decisione quadro sul MAE.